Conferencia Mundial para el Desarrollo de las TIC.

Economía y negocios.
Telecomunicaciones.


Ayer viernes concluyó la Quinta Conferencia Mundial de Desarrollo de las Telecomunicaciones (CMDT-10) que en esta ocasión se llevó a cabo en Hyderabad (India), del 24 de mayo al 4 de junio del año en curso.

El objetivo de la CMDT-10 es definir prioridades para el desarrollo de las telecomunicaciones y de las tecnologías de la comunicación y la información (TIC), teniendo en cuenta las contribuciones realizadas por los Estados Miembros y los Miembros de Sector, y adoptar el Plan de Acción de Hyderabad (PAH) que determinará las futuras actividades del Sector de Desarrollo de las Telecomunicaciones (UIT-D) en el ámbito de la Unión Internacional de Telecomunicaciones para el próximo período de cuatro años.

Las Reuniones Preparatorias Regionales (RPR), que se celebraron en el 2009 y a comienzos de 2010, han permitido preparar la contribución regional para la CMDT 10. Este nuevo plan de acción viene a dar continuidad a los previos planes de desarrollo acordados en Valletta (1998), Estambul (2002) y Doha (2006).

La Conferencia Mundial de Desarrollo de las Telecomunicaciones de la UIT ha abordado las prioridades de desarrollo de las telecomunicaciones y las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) y se han acordado programas, proyectos e iniciativas para aplicarlos.

Un objetivo fundamental es promover la cooperación internacional, iniciativas y asociaciones regionales que puedan sustentar y reforzar la infraestructura y las instituciones de telecomunicaciones en los países en desarrollo.

En tal sentido, América Latina presenta un amplio abanico de posibilidades que deben ser aprovechadas tanto por los Estados como por las empresas. La región se prepara para iniciar un proceso de armonización regulatoria, que permita la creación de un mercado regional que coadyuve al proceso de integración a tono con las nuevas realidades socioeconómica en Centroamérica.

La CMDT-10 ha evaluado los progresos de la realización del ambicioso plan lanzado en 2006 en Doha y adoptará el Plan de Acción de Hyderabad en el que se establecerá el calendario del desarrollo de las telecomunicaciones y las TIC para los próximos cuatro años.

El diálogo abierto y constructivo sobre el futuro del sector de las TIC y su contribución al desarrollo económico y social ha tratado principalmente de los temas siguientes:

Conectividad de banda ancha, radiodifusión digital, software de fuente abierta, ciberseguridad, ciberaccesibilidad para las personas con discapacidades, ciberaplicaciones, incluida la salud, creación de capacidades humanas, comunicaciones de emergencia, y política y reglamentación de las TIC.

La CMDT se constituye en un foro para estudiar proyectos y programas de desarrollo de las telecomunicaciones y las TIC, que contribuyan a crear una sociedad de la información mundial para todos.

En ella se establecen las políticas públicas de alcance global que, sin duda alguna, señalan la senda de desarrollo del sector y la forma en que éste influenciará a la sociedad en su conjunto por los próximos cuatro años.


Por: Hjalmar Ruiz Tückler.

Consultas: hjalmar@rcrtelecom.com.ni

Estándar ISDB-T. TV Digital.

Economía y negocios.
Telecomunicaciones.

El sistema ISDB-T surge en Japón desde la propia industria de medios, como un desarrollo necesario para mejorar los servicios de cobertura de televisión abierta y gratuita.

La normativa quedó definida en 1999. Se consideró como importante en el desarrollo que el sistema de TV esté centrado en la robustez, movilidad y portabilidad, tanto para imágenes de alta calidad (HDTV) como para baja calidad (SDTV) y pequeñas pantallas como celulares y palms.

El sistema ISDB-T utiliza una modulación OFDM (prácticamente igual que el DVBT), en un canal de 6 Mhz, pero las portadoras están agrupadas en segmentos, 13 en total, dando lugar al OFDM Segmentado.

El agrupamiento de los segmentos permite transportar distintos servicios, como HDTV, SDTV y LDTV. En particular, la utilización de un segmento para servicios de baja velocidad de transferencia se conoce como One-seg y está pensado para transmitir televisión de baja resolución para teléfonos celulares.

Las principales ventajas de este sistema están en el uso de OFDM Segmentado, que permite la recepción de servicios jerárquicos y la Intercalación Temporal, que aleatoriza las variaciones de la señal debido al ruido impulsivo o ruido urbano, logrando una mejora de 7dB de inmunidad en comparación a otros sistemas.

En cuanto al área de cobertura con un único transmisor, el ISDB-T permite lograr la misma cobertura con la mitad de potencia que con los otros sistemas. También permite formar redes de frecuencia única (SFN) con el consiguiente ahorro en el uso del espectro.

El sistema ISDB-T permite incluir hasta ocho programas de SDTV en los 6 Mhz de ancho de banda del canal, a una tasa de 2 Mbps, que permite una calidad dinámica aceptable y comparables a las actuales analógicas.

Diferencias con el sistema adoptado por Brasil: ISDB-T utiliza esquemas de compresión de vídeo y audio MPEG-2 y fue diseñado específicamente para esta compresión. En el acuerdo con Brasil se estableció que el sistema de compresión sería H.264 (MPEG-4 AVC) y no MPEG-2. Esta modificación y otras derivadas de algunas diferencias menores en las normativas de ambos países, dio origen a un ISDB-T modificado que en Brasil le denominan SBTVD-T (Sistema Brasileiro de TV Digital Terrestre), pero en verdad la diferencia está en que la compresión cambia y es la del MPEG-4, en tanto que la estructura del transporte sigue siendo del MPEG-2.

Otra diferencia es el middleware o software de soporte de aplicaciones distribuidas o intermediario, que permite que las aplicaciones interactivas para TV Digital sean independientes de las plataformas de hardware de distintos fabricantes. Éste es un desarrollo propio de Brasil y se conoce como Ginga.

En cuanto al costo adicional derivado de la necesidad de decodificar el MPEG-4, siendo que todos los receptores decodifican MPEG-2, representa menos del 10 por ciento del valor del receptor y se espera que con las compras masivas esa diferencia se vea significativamente reducida.

El acuerdo entre Japón y Brasil implica la cooperación tecnológica por medio de transferencia de tecnología, la ayuda y cooperación en la definición de políticas industriales en la fabricación de semiconductores y su financiación, el asesoramiento en el desarrollo de nuevos negocios basados en la TV Digital y la capacitación de recursos humanos.


Por: Hjalmar Ruiz Tückler.

Consultas: hjalmar@rcrtelecom.com.ni

Tecnología LTE/SAE.

Economía y negocios.
TELECOMUNICACIONES.


El incremento del uso de Internet y el despliegue cada vez más amplio de las redes multiservicios inalámbricas están marcando el rumbo de las telecomunicaciones móviles.

En concordancia con estas tendencias surge una nueva gama de servicios que demandan capacidades y prestaciones superiores a las que proporcionan las redes móviles actuales. Lo anterior implica que los operadores tienen la necesidad de implementar nuevas tecnologías para soportar el aumento de tráfico.

Dado este escenario, los operadores de red tienen que implementar nuevas soluciones que permitan una reducción significativa del precio por megabit disponible.

Impulsado por las tendencias mencionadas, entra en escena la tecnología LTE/SAE (Long Term Evolución / Service Architecture Evolution). Esta solución de red inalámbrica se estandariza en la Rel-8 del 3GPP y parte con el objetivo de incrementar la velocidad, reducir la latencia con respecto a la tecnología HSPA predecesora y desde luego reducir el costo por megabits respecto a UMTS.

Para conseguir esos objetivos, la tecnología LTE/SAE cuenta con una interfaz inalámbrica de gran potencial, que se desmarca de las tecnologías anteriores al seleccionar esquemas de modulación adaptados a las necesidades de los enlaces ascendente y descendente. Para el enlace descendente se utiliza una modulación multiportadora ortogonal (OFDMA), que proporciona un excelente rendimiento frente a los efectos del desvanecimiento multitrayecto muy común en ambientes urbanos. En el enlace ascendente se implementa una nueva técnica de modulación de portadora única denominada SC-FDMA, que supera la limitación de potencia del terminal de usuario aprovechando su bajo PAR (Peak to Average Ratio).

La tecnología LTE soporta modulaciones de orden superior (hasta 64QAM) y diferentes velocidades de transmisión, mediante una asignación variable de sus recursos de tiempo y frecuencias. Uno de los componentes de mayor importancia de la tecnología es el planificador o scheduler, que se encarga de la gestión y asignación de dichos recursos.

La principal ventaja respecto de las tecnologías predecesoras (HSPA) es que se realiza planificación dinámica en frecuencia, es decir, se analiza el comportamiento del canal y se asignan a los usuarios aquellos bloques de recursos con mejores condiciones y sin desvanecimientos.

Otra ventaja del planificador es que permite hacer una adaptación rápida del enlace según las variaciones del canal, ajustando los esquemas de modulación y codificación para maximizar el rendimiento. Con velocidades de descarga de hasta 60 Mbps y envíos de información de hasta 40 Mbps, la tecnología LTE es totalmente capaz de recibir streaming de alta definición en tiempo real, sin cortes ni tiempo de buffer y ahora mismo es 6 veces más veloz que HSDPA (High Speed Download Packet Access) y 8 veces más rápido que el HSUPA (High Speed Uplink Packet Access).

Una gran ventaja es que la tecnología LTE se integra completamente con las redes 2G y 3G, que son las redes más extendidas en el mundo. Su arquitectura permite una introducción progresiva a partir de soluciones predecesoras, siendo posible reutilizar ciertos nodos y estaciones bases mediante simples actualizaciones remotas de software.


Por: Hjalmar Ruiz Tückler.

Consultas: hjalmar@rcrtelecom.com.ni

LTE y servicios móviles.

Economía y negocios.
TELECOMUNICACIONES.

La demanda de banda ancha en entornos de movilidad es un fenómeno en aumento. El uso de smarthphones se está generalizando en los mercados, por el empuje de los fabricantes chinos, y estos dispositivos se convertirán en una herramienta común en los próximos años, cuando la comercialización masiva de terminales de bajo precio, basados en Android, conviertan la adquisición y el uso de un teléfono avanzado y con conexión a datos en algo habitual.


En este escenario, los operadores están obligados a reducir el “costo por bit” asociado a servicios en movilidad, especialmente ante la eventualidad del desarrollo de servicios de vídeo de alta definición, con el consiguiente incremento de demanda de ancho de banda.

LTE ha sido seleccionada como la opción preferente para saltar a la cuarta generación de móviles, ya que el propio crecimiento de los datos móviles está exigiendo, en el corto plazo, el despliegue de tecnologías con alta eficiencia espectral para proporcionar mayores velocidades de acceso y transferencia de información a los usuarios.


Desde la empresa china Huawei aseguran que ya se están desplegando más de 20 redes comerciales de 4G LTE en todo el mundo. Aseguran que en el 2011 habrá entre 40 y 50 redes comerciales de Long Term Evolution de cuarta generación, y que los grandes despliegues empezarán entre 2011 y 2012.

De los 20 centros de I+D (Investigación y Desarrollo) que tiene Huawei, siete están dedicados al desarrollo de tecnología LTE. Ingenieros de la compañía están trabajando en proyectos de la cuarta generación para telefonía móvil e internet móvil, y actualmente están desplegando para Telia Sonera su nueva red de cuarta generación en Oslo, y tienen contratos en Europa, Asia y Norteamérica para explotar la tecnología a nivel internacional.


Uno de los problemas para el despliegue comercial de 4G es la escasez de terminales que estén preparadas para la nueva tecnología. Se calcula que este año unos 20 proveedores lanzarán teléfonos móviles 4G, que ayudarán al lanzamiento comercial de estas redes ultrarrápidas para la banda ancha móvil.


Otro de los retos que tienen los operadores es cómo implementar modelos de negocios para convertir el tráfico de datos de internet móvil de forma eficiente a ingresos. Una de las soluciones para el aumento de tráfico de banda ancha móvil es la llamada SingleRAN, que ayudará a asumir el aumento de tráfico reduciendo el coste por bit y dando así una oportunidad a los operadores de tener servicios móviles más rentables, aun bajando las tarifas sensiblemente en función de aumentar el número de usuarios y el volumen de tráfico.

El futuro de los servicios en movilidad parece prometedor. Desbordados por los consumidores, los partidarios de LTE están pensando en esta tecnología para impulsar sus futuras redes 4G. Como LTE ofrece mayor ancho de banda y mayor capacidad que las existentes redes 3G, las operadoras esperan quitarse algo de presión y mejorar su capacidad para retener clientes.

La mayoría de los operadores están siguiendo el mismo camino, pasando del HSPA (Acceso de Paquetes a Alta Velocidad) al HSPA+ para llegar finalmente al LTE. Pero algunos están siguiendo un camino distinto, pasando de EVDO (Evolución de Datos Optimizados) a CDMA (Acceso Múltiple por División de Código), antes de llegar a internet móvil con LTE.


Por: Hjalmar Ruiz Tückler.

Consultas: hjalmar@rcrtelecom.com.ni

Aspectos económicos en la interconexión IP/IP.

Economía y negocios.
Telecomunicaciones.


La interconexión de redes IP que proporcionan el Servicio Telefónico Básico puede presentar problemas regulatorios de varios tipos, siendo uno de los más importantes los de orden económico, por cuanto afectan el modelo de precios mayoristas y las tarifas al usuario final.

La interconexión IP es de distinta naturaleza que la interconexión telefónica tradicional (SS7/TDM), por cuanto en las redes IP hay una absoluta separación entre los servicios y las redes.

Lo que se interconecta en IP es tráfico de datos, peering y tránsito.

Los servicios IP se forman, controlan y facturan en niveles o ámbitos distintos del tráfico y quedan separados de este. El operador del servicio puede ser distinto del operador de red e incluso desconocerse, por estar ubicado en otro país y no mantener ninguna relación mercantil o contractual.

Hipotéticamente la interconexión IP puede ser una combinación de peering y tránsito. El peering consiste en un acuerdo bilateral suscrito por dos operadores o ISP para intercambiar tráfico de sus propios clientes en pura reciprocidad. Generalmente no conlleva pagos entre los operadores, pues suele emplear la fórmula Bill and Keep .

En la interconexión IP en tránsito un operador acuerda llevar el tráfico de otro operador hacia un tercero; la hipótesis más habitual es que se trate de un intercambio oneroso, si bien también se emplea la modalidad de tránsito recíproco, caso que se podría clasificar como una variante de peering.

La primera consecuencia de un sistema de comunicaciones always-on , donde no hay sesiones en la red, es que, si no hay inicio ni terminación de las mismas, el concepto de pago por terminación entre operadores de red pierde su razón de ser.

En el modelo económico mayorista del servicio telefónico tradicional de los países Calling Party Pays , la red de quien inicia la llamada ha de pagar una cantidad a la red que la termina, esa cantidad combina el uso de la red, el servicio telefónico y otros gastos accesorios.

La experiencia económica demuestra que todos los operadores tienden a poner los pagos por terminación al precio más alto posible, sobre todo en telefonía móvil. En este fenómeno, que se suele calificar como monopolio de terminación, los pagos por terminación no obedecen estrictamente a que haya costos del servicio de voz a recuperar en el tramo de terminación, ni a sesudos estudios de contabilidad analítica de costos.

En los acuerdos de interconexión de los países de la modalidad Receiving Party Pays los operadores también negocian los precios de interconexión. Sin embargo, en dicho modelo no cobra el operador que inicia la llamada, por tanto no existe el monopolio de terminación, puesto que el cliente de terminación, el que recibe la llamada, es quien paga y puede hacer presión para que el precio sea competitivo (de no ser así cambiaría de compañía), consecuentemente es habitual que los operadores acuerden que el precio de interconexión por terminación sea cero, lo cual se conoce como modelo Bill and Keep (cada operador factura a sus clientes y no paga nada a los demás operadores que intervengan).

En conclusión se puede decir que el modelo económico de interconexión IP necesita más análisis, reflexión, debate y un posterior desarrollo regulatorio.


Por: Ing. Hjalmar Ruiz Tückler.


Consultas: hjalmar@rcrtelecom.com.ni

La interconexión y su orientación a costos.

Economía y negocios.
TELECOMUNICACIONES.

La interconexión de redes e interoperabilidad de servicios constituyen aspectos importantes en el desarrollo de las telecomunicaciones y se manifiesta como una condición para hacer efectivo el derecho que tienen los usuarios de los servicios de telecomunicaciones a comunicarse entre ellos.

Hoy la interconexión es uno de los temas de mayor preocupación en el mundo y especialmente en Latinoamérica, donde el éxito de los planes de apertura del sector pasa por una clara y definida política de interconexión.

Cuando más de una empresa de telecomunicaciones concurre en el mismo mercado con diferentes o los mismos productos, requiere tener acuerdos de interconexión.

Estos acuerdos definen las condiciones técnicas y comerciales que permitirán que ambas empresas transporten comunicaciones de la otra, le arriende elementos de red o presten servicios, de forma que esta operación sea lo más transparente y económicamente eficiente para el cliente final.

Así mismo se debe asegurar la adecuada retribución de los costos incurridos para viabilizar la prestación de servicios interconectados y explotar eficientemente la cobertura geográfica y las plataformas de servicios de todas las redes disponibles.

Los aspectos técnicos, por su naturaleza no son los generadores de discrepancias. Basta definir parámetros de calidad y capacidad, universalmente reconocidos, para que este problema sea rápidamente resuelto.

En los indicadores de calidad tampoco existen discrepancias por ser de universal aceptación. Donde surgen los principales puntos de atención es en la determinación de las condiciones comerciales y fundamentalmente en las condiciones de retribución de costos incurridos por el uso de una red por parte de clientes de la otra.

Cuando una empresa se interconecta con otra se requiere infraestructura física específica y que en general se reduce al establecimiento de enlaces troncales entre ambas empresas.

Este equipamiento es en general de un costo relativamente bajo y fácilmente determinable y por lo tanto el pago por el mismo no suele suscitar discrepancias. Su valor de mercado es conocido y alcanza con acordar quien lo provee y quien lo paga, así como las condiciones de pago.

El uso surge entonces como el principal factor. Cuando una empresa coloca tráfico en la red de la otra empresa interconectada utiliza recursos de esta última que deberán ser retribuidos. El punto principal es finalmente cómo se retribuye este uso.

Existen varios criterios en relación a la forma de fijación de precios. En muchos casos el precio se establece a través de una negociación en que entran en juego factores del mercado, orientaciones regulatorias y el peso de los negociadores.

Las políticas definidas en los últimos años por los gobiernos y los organismos reguladores, se orientan a la fijación regida por criterios económicos que adicionalmente agreguen eficiencia al sistema de telecomunicaciones global, estimulando la competencia.

La fijación de precios orientados a costos es una actividad relativamente compleja que afecta de una forma u otra los intereses de los operadores y de los usuarios finales. Todo indica que se requiere una clara definición de los criterios económicos de asignación de costos, que tengan en cuenta la provisión del servicio universal en beneficio de la población en general.


Por: Ing. Hjalmar Ruiz Tückler.

Consultas: hjalmar@rcrtelecom.com.ni

Interconexión de redes y servicios.

Economía y negocios.
TELECOMUNICACIONES.

Los puntos de interconexión (POI) son los lugares físicos en los que se produce el intercambio de tráfico entre las redes.

Las políticas de interconexión obligan a los operadores a permitir la interconexión con sus redes en cualquier punto técnicamente viable.

El Documento de Referencia de la Organización Mundial de Comercio (OMC) refuerza esta política, al exigir a los países signatarios asegurar la interconexión en cualquier punto técnicamente viable de sus redes nacionales.

Algunos puntos de interconexión técnicamente viables especificados por organismos reguladores o establecidos en acuerdos de interconexión son:

• Los puntos de interconexión troncales de las centrales tándem locales y nacionales (el punto de interconexión o PDI más común).

• Los puntos de interconexión de circuitos nacionales o internacionales de las centrales de cabecera de línea internacionales.

• El lado de la red de las centrales locales.

• El lado de las líneas de las centrales locales, por ejemplo los repartidores principales (MDF) o repartidores digitales (DDF).

• Los puntos de transconexión de cualquier central.

• Los puntos de contacto en los cuales los operadores acuerden interconectarse.

• Los puntos de transferencia de señalización (STP) y otros puntos fuera de la banda o canal de comunicación, donde se necesita la interconexión para la señalización CCS7 y de otro tipo, con el fin de intercambiar tráfico eficientemente y acceder a las bases de datos relacionadas con las llamadas, por ejemplo bases de datos de portabilidad numérica local.

• Los puntos de acceso a componentes desagregados de la red.

• Estaciones de llegada de cables submarinos.

No obstante, la definición de puntos de interconexión técnicamente viables no es estática, ya que las redes evolucionan continuamente. A medida que se adoptan nuevas tecnologías, como las basadas en el protocolo Internet, está pasando a ser técnicamente viable interconectar redes en diferentes puntos.

Por consiguiente, los acuerdos de interconexión y las directivas reglamentarias no deben limitar los puntos en que puede permitirse la interconexión. Debe dejarse abierta la posibilidad de que los operadores propongan diferentes POI, a medida que evolucionan las redes, principalmente ahora que los operadores de redes y servicios emplean modelos de negocios extraordinariamente creativos y la interconexión trasciende fronteras y mercados nacionales.

Los costos de interconexión que han de cubrir los operadores interesados varían dependiendo de los POI.

Los operadores establecidos proponen en sus redes puntos de interconexión ordinarios. Estos puntos ordinarios pueden incluirse en la “oferta de interconexión de referencia”, que los proveedores dominantes están obligados a poner a disposición del público, según lo dispuesto en el Documento de Referencia de la OMC.

En ocasiones, los operadores que se incorporan al mercado desean interconectarse en puntos diferentes de los puntos ordinarios. Para esos casos, el Documento de Referencia dispone que esa interconexión debe suministrarse previa solicitud.

A la parte solicitante se le exige, sin embargo, el pago de una cantidad que refleje el costo de construcción de las instalaciones adicionales necesarias, e incluso los costos de las plataformas de gestión para servicios de valor agregado en el caso de la interoperabilidad de servicios entre distintas redes.


Por: Hjalmar Ruiz Tückler.

Consultas: hjalmar@rcrtelecom.com.ni