Fusión y Adquisición.

Negocios y economía.

Telecomunicaciones.

Fusión y Adquisición.

08-01-2011.

La compra de una empresa por parte de otra (adquisición) o la unión de dos empresas, dando lugar a otra de mayor tamaño (fusión), son dos de las maneras más recurrentes en la actualidad para ganar dimensión y competitividad empresarial.

Generalmente este tipo de operaciones está provocado por la identificación de una amenaza o de una oportunidad en el mercado. Ambas acciones contribuyen a la concentración económica que hoy día constituye una de las peculiaridades más significativas de nuestra época y que lamentablemente reduce la competencia en mercados poco desarrollados.

Por regla general, el examen y la aprobación de las fusiones, adquisiciones y otras combinaciones empresariales son tarea de los órganos de salvaguarda de la competencia o de otros sectores del Estado, más que de los órganos reguladores de las telecomunicaciones.

Dado que en los últimos años se han registrado numerosas fusiones y adquisiciones en la industria mundial de las telecomunicaciones, cabe esperar que su análisis pase a ser un factor de mayor peso en la política de competencia de las telecomunicaciones.

Muchas fusiones no tienen influencia negativa en la competencia o bien, de haberla, ésta es escasa. Algunas pueden promover la competitividad. Asimismo, las fusiones pueden generar nuevas sinergias, abrir puertas a la innovación, al combinar las capacidades profesionales de distintas compañías, y ofrecer recursos complementarios para crear nuevos productos y servicios.

Con frecuencia, las inquietudes que suscitan las fusiones, adquisiciones y otras combinaciones empresariales tienen el mismo origen que las preocupaciones a que dan lugar las prácticas contrarias a la competencia.

La principal preocupación es que la empresa más grande que engendra una fusión pueda aumentar su poder de mercado.

Lo que se pretende mediante el control de las fusiones es evitar la acumulación del poder de mercado y su ejercicio en detrimento de la competencia y de los consumidores.

El argumento que justifica el control de las fusiones es que es mejor evitar que las empresas adquieran un poder excesivo en el mercado, que tratar de poner freno a las prácticas abusivas a que da lugar este poder una vez adquirido. En la práctica, el examen de las fusiones y el ejercicio de funciones similares por parte de los órganos de salvaguarda de la competencia se basan en la evaluación de los posibles efectos negativos de una fusión propuesta.

Asimismo, puede preocupar que, al reducir el número de empresas que participan en el mercado, la fusión genere condiciones favorables a la concertación de acuerdos contrarios a la competencia entre esas empresas.

Teóricamente, el aumento sustancial de la eficiencia y otros incrementos del bienestar social podrían respaldar la aprobación de una fusión, incluso cuando se detecten riesgos contra la competencia.

En la práctica, para los órganos de salvaguarda de la competencia, es difícil cuantificar lo positivo y negativo de la transacción y calcular un efecto neto verificable.

También puede resultar complejo determinar cómo dividir la eficiencia y otros incrementos del bienestar entre la empresa productora y sus clientes. Por otro lado, establecer los medios necesarios para garantizar la redistribución de estos incrementos en beneficio de un público más amplio presenta las mismas dificultades.

Por: Ing. Hjalmar A. Ruiz Tuckler.

Consultor.

E-mail: hjalmar.ruiz@gmail.com

Monopolio versus Regulación de Mercado.

Negocios y economía.

Telecomunicaciones.

Monopolio versus Regulación de Mercado.

18-12-2010.

En las telecomunicaciones la competencia nunca es perfecta y muchos mercados están dominados por unas empresas grandes o consolidadas. En estos mercados los productores o proveedores suelen disponer de poder de mercado y ejercerlo en detrimento de los intereses del consumidor y de la calidad del sector.

El monopolio “virtual” puede ser el resultado de la ineficacia del mercado, y hoy día en muchos casos es el resultado de la ineficiencia regulatoria. El mercado monopolístico “virtual” está relacionado con la fijación de precios excesivamente altos, niveles de prestación reducidos u otras formas de actuar que menoscaban los intereses del consumidor.

En la mayoría de los países las telecomunicaciones se han desarrollado en un entorno monopolístico. A medida que se introduce la competencia en los mercados comienza a preocupar el hecho de que el operador establecido siga ejerciendo su poder de mercado, poder que constituye una forma especial de disfunción del mercado, por lo cual deben intervenir en muchos países los organismos reguladores y de salvaguardia de la competencia.

La intervención de los gobiernos en el funcionamiento de una economía de mercado se debe a diversas razones. En el caso de legislación y política en materia de competencia, los principales objetivos de la intervención pública son solucionar las disfunciones del mercado, limitar los abusos de poder de mercado y mejorar la eficacia económica.

La política de competencia se basa generalmente en dos formas distintas de intervención pública. El primer tipo tiene que ver con los comportamientos: El Estado intenta modificar la conducta de una empresa concreta o un grupo de empresas, reglamentando sus actividades.

La regulación de precios es un ejemplo de esta intervención; otros, las prohibiciones de prácticas o acuerdos de colusión, y las disposiciones que obligan a interconectar las redes de competidores.

La segunda forma de intervención es estructural y afecta, por tanto, a la estructura del mercado de telecomunicaciones. Por ejemplo, el sector público puede intervenir para impedir la fusión de los dos operadores de redes más importantes de un país. Asimismo, se puede obligar a un proveedor dominante a que separe sus operaciones creando al efecto empresas independientes o a que renuncie a ciertas actividades comerciales.

La intervención gubernamental en los mercados requiere generalmente una cierta dosis de flexibilidad y capacidad para definir normas y principios, atendiendo a las condiciones específicas del mercado.

La política de competencia tiende a controlar los abusos de poder de mercado y a impedir que una empresa fuerte obligue a salir del mercado a sus competidores.

Sin embargo, la protección de la competencia y la práctica más problemática de proteger a cada competidor da lugar a tensiones, que son particularmente evidentes en la reglamentación del sector de las telecomunicaciones durante los periodos de transición, es decir, desde el momento en que se introduce la competencia hasta aquél en que ésta se consolida.

Si estas acciones no se realizan cuando corresponde, tenemos concentración de empresas y luego vamos irremediablemente hacia duopolios e incluso monopolios.

Por: Ing. Hjalmar A. Ruiz Tuckler.

Consultor.

E-mail: hjalmar.ruiz@gmail.com

Tecnología UWB para datos.

Negocios y economía.

Telecomunicaciones.

Tecnología UWB para datos.

11-12-2010.

Ultra Wide Band (UWB) es una tecnología inalámbrica para la transmisión de datos en forma digital, sobre un espectro ensanchado en bandas de frecuencias con muy baja potencia.

El término es relativamente nuevo para describir una tecnología que ha sido conocida desde 1960 como “portadora libre”, “banda base” o “tecnología de impulso”.

El principal rasgo distintivo de las señales UWB es que constan de impulsos de energía en banda base sin portadora, con una duración extremadamente corta, mucho menor que el intervalo de un bit.

Debido a que la duración de sus impulsos es de tan sólo picosegundos, el ancho de banda espectral de las señales es de varios GHz. La modulación o codificación de la información de los distintos impulsos se realiza variando su amplitud (PAM-Pulse Amplitude Modulation), polarización o fase (BPSK-Binary Phase Shift Keying), o temporización o posicionamiento de los impulsos (PPM-Pulse Position Modulation).

UWB se está estandarizando en tres diferentes estándares IEEE. El IEEE 802.15.3a (rechazado) incluía dos propuestas para UWB: la propuesta de OFDM, de la Multiband OFDM Alliance (MBOA) y la propuesta de secuencia directa (Direct Sequence, DS).

En el caso de IEEE 802.15.4a, la propuesta de DS fue aprobada para ratios de información bajos. Además, se está discutiendo la incorporación de UWB como capa física para Bluetooth, en el caso de IEEE 802.15.1. Actualmente está aprobado el estándar ECMA-368, que coincide con el ISO/IEC 26907 y emplea OFDM multibanda (MB-OFDM).

Para su implementación, se está usando en las Américas (Región 2 UIT) bandas de frecuencia entre 3 GHz y 10.6 GHz.

En el ámbito gubernamental y militar existen multitud de aplicaciones de UWB, como en los dispositivos radio con baja probabilidad de intercepción y detección para equipos tácticos de combate, comunicaciones a bordo de aeronaves, comunicaciones con baja probabilidad de intercepción y detección sin visión directa por ondas de superficie, altímetros y radares anticolisión, etiquetas activas para control de presencia y logística, radares de detección de intrusiones, sistemas precisos de geolocalización, enlaces para comunicaciones en vehículos autónomos y robotizados, e intercomunicadores con baja probabilidad de intercepción y detección.

Estas aplicaciones también podrían ser fácilmente extendidas al mercado corporativo, principalmente en servicios de emergencia, vigilancia, sanidad, seguridad o construcción.

El principal impedimento que se tenía para ello en los inicios de su desarrollo es que los equipos UWB eran muy caros, sin embargo, la situación ha cambiado drásticamente y hoy los dispositivos UWB son muy competitivos, no sólo para aplicaciones corporativas sino también domésticas, gracias a su bajo coste, bajo consumo, gran ancho de banda, alta seguridad y la inexistencia de interferencias con otras tecnologías.

En aplicaciones comerciales, la forma de trabajar de los dispositivos UWB es muy similar a la de los dispositivos Bluetooth, es decir, cada dispositivo es capaz de detectar y comunicarse de forma segura con cualquier otro dispositivo de su entorno.

Por: Ing. Hjalmar A. Ruiz Tuckler.

Consultor.

E-mail: hjalmar.ruiz@gmail.com

Tecnología HAPS.

Negocios y economía.

Telecomunicaciones.

Tecnología HAPS.

04-12-2010.

Una solución emergente para los servicios inalámbricos de gran capacidad es la ofrecida por las plataformas de gran altitud, HAPS (High Altitude Platforms Stations), las cuales operan en la estratosfera a altitudes de hasta 22 Km, proporcionando la factibilidad de comunicaciones que explotan las mejores características de ambos esquemas, terrestre y satelital.

Las HAPS son plataformas estratosféricas, capaces de proporcionar una cobertura del orden de los 500 kilómetros cuadrados o superior. Entre los proyectos más recientes que utilizan este tipo de tecnología se puede mencionar a la plataforma HELINET, el cual es un proyecto europeo coordinado por la Universidad Politécnica de Turín y apoyado por la Comisión Europea.

Este proyecto está orientado a crear plataformas de banda ancha, situadas en la estratosfera y alimentadas por energía solar. Desde el punto de vista de red se trata de una infraestructura de telecomunicaciones que tiene forma de globo aerostático o de avión aerodinámico y sus funciones son de vigilancia medioambiental, comunicaciones por banda ancha, geoposicionamiento e integración con el sistema satelital Galileo.

Esta tecnología es superior a la de los satélites, debido a que las HAPS pueden ser retornadas a tierra. Las investigaciones desarrolladas para esta tecnología han sido realizadas por la Universidad de York, institutos británicos e italianos en conjunto con los japoneses y la Unión Europea. Asimismo, existen hoy aplicaciones militares en uso por los Estados Unidos de América.

Una solución potencial para el problema de la distribución inalámbrica se encuentra en las plataformas aéreas o HAPS, que repiten las comunicaciones, intercambiando la información o payload, en un proceso casi en posición estacionaria a gran altitud.

La carga puede ser una estación base completa, o simplemente un transpondedor, como la mayoría de los satélites. La línea de vista de la propagación puede ser provista a casi todos los usuarios, con una pequeña pérdida de espacio libre (LFS), permitiendo así entregar servicios que toman ventaja de lo mejor de ambos mundos, es decir, de las comunicaciones terrestres y de las comunicaciones satelitales.

Una sola HAP puede reemplazar a un gran número de antenas terrestres, con sus respectivos costos asociados e impacto ambiental. Los problemas de la adquisición de los lugares físicos son eliminados, junto con los de instalación y mantenimiento, los cuales pueden representar gastos importantes en algunas regiones.

Las plataformas pueden ser aeroplanos o aeronaves (especialmente Globos o dirigibles) que pueden ser tripulados o autónomos, manejados a control remoto desde tierra.

Las HAP están siendo desarrolladas por varios programas a lo largo del mundo, apoyados por la gran demanda de servicios inalámbricos, junto con el desarrollo de nuevos materiales, celdas solares y nuevas formas de almacenar la energía.

En estricto rigor, la HAP (Estación en Plataforma a Gran Altitud) se define en el número S1.66A del Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT-R y en el Plan General de Uso del Espectro Radioeléctrico, como una “estación situada sobre un objeto a una altitud de 20 a 50 km y en un punto nominal, fijo y especificado con respecto a la Tierra”.

Las HAPS que funcionen como estación de base de las IMT-2000 no deben transmitir fuera de la banda de frecuencias 2.110 - 2.170 MHz en las Regiones 1 y 3, y de la banda 2.110 - 2.160 MHz en la Región 2 (Américas).

Por: Ing. Hjalmar A. Ruiz Tuckler.

Consultor.

E-mail: hjalmar.ruiz@gmail.com

Confiabilidad en Sistema FSO.

Negocios y economía.

Telecomunicaciones.

Confiabilidad en Sistema FSO.

27-11-2010.

La confiabilidad en los enlaces inalámbricos ópticos va en aumento y se implementan enlaces de mayor longitud de trayecto.

Ahora mismo, utilizando tecnologías de potencia de láser adaptativa, para ajustar dinámicamente la potencia del láser de transmisión en respuesta a las condiciones atmosféricas, ha mejorado la confiabilidad del sistema FSO (Free Space Optics).

Con buen tiempo, la potencia usada para transmitir se reduce considerablemente, permitiendo mejorar la vida útil del láser al utilizarlo bajo condiciones de bajo “stress”.

En cambio, en clima adverso, la potencia del láser se aumenta para mantener el enlace óptico, luego se baja la potencia al mejorar el clima.

Los sistemas FSO están estableciéndose como una aproximación viable para acceder al mercado emergente del acceso de banda ancha, y su cuello de botella de la última milla. Estos robustos sistemas, que establecen enlaces de comunicación al transmitir haz láser directamente a través de la atmósfera, han madurado al punto que los modelos producidos en masa están disponibles.

Asimismo, los sistemas FSO son diseñados de forma que son capaces de manejar la mayoría de los movimientos encontrados en despliegues en edificios. La combinación de una divergencia efectiva del haz y un adecuado campo de visión del receptor proveen un punto fijo extremadamente robusto para el sistema FSO.

Sistemas de punto fijo de FSO son generalmente preferidos sobre los sistemas de seguimiento activo, debido a su significativo menor costo.

Destello o “Scintillation” es un término genérico para las rápidas variaciones en la posición aparente, el brillo o el color de un objeto luminoso distante al ser visto a través de la atmósfera.

El fenómeno de “Scintillation” es definido como variaciones de la luminancia de un objeto. Es claro que casi todos los efectos de “Scintillation” son producidos por refracciones anómalas, ocurriendo en distintos estratos de aire, donde sus temperaturas y densidades difieren levemente de las que los rodean.

Los movimientos normales del aire en la línea vista de los sistemas FSO producen las fluctuaciones, irregulares características de la “Scintillation” o destello.

La performance de muchos sistemas FSO es afectada adversamente por el destello en los días soleados y brillantes. Estos efectos se reflejan típicamente en las estadísticas de la tasa de error BER.

Algunos sistemas inalámbricos ópticos tienen una combinación única de un receptor de gran apertura, transmisores bien espaciados, filtrado de recepción muy ajustado y características de control automático de ganancia.

Además, algunos sistemas FSO aplican una constante de tiempo de reloj para eliminar los efectos del destello atmosférico y la interferencia intersímbolo.

La interferencia solar en los sistemas FSO, operando en longitudes de onda de 1,550 nanómetros, puede ser combatida de dos maneras. La primera, utilizando un filtro de ventana óptica para bloquear todas las longitudes de onda ópticas debajo de los 850 nm, sin permitirles pasar al sistema. La segunda, utilizando un filtro óptico de banda angosta, que permite al receptor filtrar todo, excepto la longitud de onda del sistema de comunicaciones.

Las proyecciones de mercado indican un crecimiento saludable para los sistemas FSO. Aunque sean simples de desplegar, los transceptores ópticos inalámbricos son dispositivos sofisticados, pero muy seguros en su operación.

Por: Ing. Hjalmar A. Ruiz Tuckler.

Consultor.

E-mail: hjalmar.ruiz@gmail.com

Tecnología Free Space Optical.

Negocios y economía.

Telecomunicaciones.

Tecnología Free Space Optical.

20-11-2010.

Actualmente, el acceso de “última milla” es objeto de implementación de nuevas tecnologías, en tanto se requiere más ancho de banda o mayores velocidades de acceso entre ellas están surgiendo la tecnología FSO.

Un sistema “Free Space Optics”, también llamado acceso inalámbrico óptico, es un sistema inalámbrico que utiliza luz infrarroja en vez de ondas de radio. Es un sistema de comunicación óptico que transmite luz láser punto a punto a través del aire, en vez de transmitir a través de una fibra óptica.

Generalmente en los países desarrollados no es necesario disponer de una licencia de espectro o una coordinación de frecuencia con otros usuarios, ya que la interferencia de un sistema a otro no es un problema a considerar y la señal láser transmitida punto a punto es extremadamente difícil de interceptar, por lo tanto es bastante seguro.

Las tasas de transmisión de datos son comparables con los de la fibra óptica y pueden ser transportados con tasas de error muy bajas, mientras que el delgado haz láser asegura que sea posible ubicar múltiples transceptores sin peligro de interferencia mutua en cualquier punto.

En algunos países, la libertad que otorga el no tener que cumplir con regulaciones, ni obtener licenciamiento se traduce en facilidad, rapidez y bajo costo de despliegue.

Dado que los transceptores ópticos inalámbricos pueden transmitir y recibir detrás de ventanas, es posible montarlas dentro de edificios, reduciendo la necesidad de utilizar espacio en el techo, simplificando el cableado y permitiendo al equipo funcionar en un ambiente muy favorable.

El único requerimiento esencial es que exista una línea vista entre los dos puntos del enlace y niveles aceptables de atenuación en espacio libre.

Los beneficios principales de la tecnología FSO son los de ofrecer una alta capacidad a bajos costos y una alta disponibilidad en enlaces cortos.

La madurez de la tecnología FSO es a veces subestimada, debido a una mala concepción acerca de hace cuanto tiempo los sistemas FSO han estado bajo desarrollo.

Los sistemas de comunicación ópticos fueron demostrados por Alexander Graham Bell en el siglo XIX. A pesar que el fotófono de Bell nunca se convirtió en una realidad comercial, sí demostró el principio básico de la comunicación óptica. Esencialmente toda la ingeniería de los sistemas FSO actuales fue creada durante los últimos 40 años, principalmente para aplicaciones militares.

Estos sistemas son compatibles con un amplio rango de aplicaciones y mercados, y son lo suficientemente flexibles para ser implementados utilizando variadas arquitecturas de sistemas.

FSO transmite un haz invisible, no dañino para la visión humana desde un transmisor con forma de “telescopio” a otro equipo similar, utilizando láser infrarrojos de baja potencia, en el espectro de los teraHertz, donde la capacidad puede razonablemente ser estimada en 10 Gbps. El haz de luz lleva cualquier señal de transmisión óptica, protocolo y trama que el fabricante desee, típicamente PDH, SONET/ATM y Ethernet de 10/100/1000 Mbps.

La gran ventaja de FSO es que ofrece capacidad óptica. No obstante, en vista que la transmisión utiliza emisiones en Ondas Milimétricas (60 GHz), estas son atenuadas por absorción del oxígeno y es probable que los enlaces punto a punto sean cortados por la lluvia intensa, por lo que son típicamente desplegados en longitudes menores a 500 metros para tener una disponibilidad razonable.

Por: Ing. Hjalmar A. Ruiz Tuckler.

Consultor.

E-mail: hjalmar.ruiz@gmail.com

IMT 2000 e IMKT Avanzadas.

Negocios y economía.

Telecomunicaciones.

IMT 2000 e IMKT Avanzadas.

13-11-2010.

Las IMT son un concepto desarrollado al interior de la Unión Internacional de Telecomunicaciones desde el año 1985. Las IMT tienen por objeto aportar a las telecomunicaciones multimedios móviles de alta calidad a un mercado de ámbito mundial.

Uno de los atributos más importantes de las IMT es la capacidad de itinerancia mundial, mediante un solo terminal de bajo costo, lo que permitirá al público tener: “Acceso móvil a servicios multimedia personalizados, en cualquier parte, en cualquier momento”.

Con el fin de especificar las necesidades de las redes móviles de tercera generación (3G), la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) definió en su momento una serie de requisitos para la tecnología inalámbrica de 3G, también conocida como IMT-2000.

Esos requisitos fueron los siguientes:

Servicios con múltiples con los siguientes mínimos: 2 Mbps para el uso fijo, 384 kbps para uso peatonal/personal y 144 kbps para uso vehicular.

Alta eficiencia en el uso de frecuencias radioeléctricas.

Cobertura íntegra a través de celdas que soportan las diferentes densidades de uso.

Capacidad de itinerancia (roaming) global.

Flexibilidad en las operaciones de voz, voz/datos y sólo datos.

Control avanzado en los servicios de datos de alta velocidad.

Control avanzado en la calidad de servicio multimedia.

Alta seguridad para proteger los contenidos y el acceso.

Por otro lado, las IMT-Avanzadas son sistemas móviles dotados de nuevas capacidades que superan las ofrecidas en las IMT-2000.

Estos sistemas dan acceso a una amplia gama de servicios, en especial los servicios móviles avanzados, admitidos por redes fijas y móviles, que utilizan cada vez más la transmisión por paquetes. Admiten aplicaciones de baja y alta movilidad y una amplia gama de velocidades de datos, de conformidad con las demandas de los usuarios y de servicios en numerosos entornos de usuario.

Ellas también tienen capacidades destinadas a aplicaciones multimedios de elevada calidad en una amplia gama de servicios y plataformas, lo que les permite lograr mejoras considerables de funcionamiento y calidad de servicio, siendo sus características esenciales:

Un alto grado de uniformidad de funciones en todo el mundo.

Compatibilidad de servicios con las IMT y las redes fijas.

Capacidad de interfuncionamiento con otros sistemas de acceso radioeléctrico.

Servicios móviles de elevada calidad.

Equipo de usuario de utilización en todo el mundo.

Aplicaciones, servicios y equipos de fácil utilización.

Capacidad de itinerancia mundial.

Velocidades máximas de transmisión de datos mejoradas para admitir aplicaciones y servicios avanzados (como objetivo a los efectos de investigación, se han establecido velocidades de 100 Mbps para una movilidad alta y de 1 Gbps para una movilidad baja).

Gracias a estas características, las IMT-Avanzadas podrán responder a la continua evolución de las necesidades de los usuarios y la evolución de la tecnología.

Por: Ing. Hjalmar A. Ruiz Tuckler.

Consultor.

E-mail: hjalmar.ruiz@gmail.com